最終更新: 2026-05-13
Trello vs Chatwork を徹底比較
Trello vs Chatwork 徹底比較【2024年版】どちらを選ぶべきか
TrelloとChatworkは、どちらも個人から小規模チームに人気のSaaSツールですが、カテゴリが異なります。Trelloはカンバンボードを中心とした「タスク・プロジェクト管理ツール」、ChatworkはタスクやAI要約機能を内蔵した「ビジネスチャットツール」です。両者を同じ土俵で比べるケースは意外と多く、「どちらか1つに絞りたい」という方に向けて、価格・機能・性能・プライバシーの各観点から整理しました。
Trello
Atlassianカンバン方式で誰でも使える軽量タスク管理
- カンバンUIが分かりやすい
- 学習コスト最小
- Jira系と連携
※広告リンク
Chatwork
Chatwork株式会社国内利用者数No.1のビジネスチャット
- 完全日本語サポート
- 国内導入実績38万社超
- タスク機能内蔵
※広告リンク
仕様まるごと比較表
| 項目 | Trello | Chatwork |
|---|---|---|
| 基本情報 | ||
| 提供元 | Atlassian | Chatwork株式会社 |
| リリース日 | 2011-09-13 | 2011-03-01 |
| 最新バージョン | Trello (Atlassian Intelligence搭載) | Chatwork (AI要約) |
| 用途・対象 | ||
| 主な用途 | タスク管理プロジェクト管理 | コミュニケーションチャットタスク管理 |
| 対象ユーザー | 個人5-50名チーム | 個人5-50名チーム中小企業 |
| 主な連携先 | SlackGoogle WorkspaceZapierGitHub | Google WorkspaceZapierSalesforcekintone |
| 価格 | ||
| 無料枠 | ○ | ○ |
| 無料の内容 | 個人利用は無料、ボード数10枚まで | 1対1のメッセージは無制限、グループは40日制限 |
| 個人プラン (月額) | ¥750 | ¥700 |
| チームプラン | $10 /ユーザー | $12 /ユーザー |
| 性能 | ||
| マルチモーダル | × | × |
| ツール使用 | × | × |
| コード実行 | × | × |
| 機能 | ||
| Web検索 | × | × |
| ファイル添付 | ○ | ○ |
| 画像生成 | × | × |
| 音声対応 | × | ○ |
| 長期記憶 | × | × |
| エージェント | × | × |
| Computer Use | × | × |
| 日本語対応 | ||
| 日本語UI | ○ | ○ |
| 日本語カスタマーサポート | ○ | ○ |
| サポートレベル | 充実 | 完全日本語 |
| プライバシー | ||
| 学習にデータ利用 | × | × |
| 商用利用可 | ○ | ○ |
| SOC2 | ○ | ○ |
| データ所在地 | US/EU | Japan |
詳細レビュー
■ 価格 どちらも無料プランを用意しています。Trelloの無料プランはボード10枚まで使え、有料プラン(Standard)は月額750円(約5USD)から利用可能です。Chatworkの無料プランは1対1メッセージが無制限で、グループチャットは過去40日分のメッセージに制限があります。有料プランは月額700円(約5USD)からとほぼ同水準です。チームプランはTrelloが月10USD、Chatworkが月12USDとなっており、大人数になるほどわずかにTrelloのほうがコストを抑えられます。 ■ 機能 Trelloの強みはカンバンUIのわかりやすさにあり、ボードにカードを並べてタスクの進捗を視覚的に管理できます。ファイルのアップロードにも対応しており、Slack・Google Workspace・GitHub・Zapierなど多数のサービスと連携できます。一方でガントチャートや高度な依存関係管理など、大規模プロジェクト向けの機能は限られます。Chatworkはメッセージングを軸にしつつ、タスク機能をチャット画面内に直接組み込んでいる点が特徴的です。さらにビデオ・音声通話機能を標準搭載しており、コミュニケーションとタスク管理を一画面で完結させたいチームに向いています。ただし連携できる外部アプリの数はSlackなどと比べると少なめです。 ■ 性能 両ツールともAI機能を取り込んでいます。TrelloはAtlassian Intelligence(自然言語でのカード作成補助など)を搭載し、ChatworkはAI要約機能によって長いチャット履歴を短くまとめられます。いずれもLLMのベンチマーク比較が公開されているサービスではないため、AIパフォーマンスの数値比較はデータの範囲外ですが、用途別に補助機能として活用できる点は共通しています。 ■ プライバシー 両ツールともユーザーデータをAI学習に利用せず、SOC 2認証を取得しており、ビジネス用途に必要な基本的なセキュリティ水準を満たしています。大きな違いはデータの保存場所で、Trelloは米国またはEUのサーバーを使用しているのに対し、Chatworkは国内(Japan)にデータを保存しています。日本の法規制や情報管理ポリシーの観点からデータ国内保存を求める企業にとっては、Chatworkが安心できる選択肢です。日本語サポートもChatworkが「完全日本語」対応であるのに対し、Trelloも日本語UIとサポートを提供していますが、Chatworkは国内38万社超の導入実績を持ち、日本語ドキュメントやサポートの充実度で優位があります。
こんな人にはどっち?
タスクの進捗を視覚的に管理したい個人や小規模チーム、またはJiraなどAtlassian製品との連携を想定している場合はTrelloが適しています。学習コストが低く、シンプルに使い始めやすい点も魅力です。 一方、チャットを中心にチーム内のコミュニケーションとタスク管理を一元化したい場合、特に非エンジニアが多い国内の中小企業にはChatworkが向いています。データ国内保存・完全日本語サポート・音声通話対応など、日本のビジネス環境に即した機能が揃っています。