最終更新: 2026-05-13
Grok vs DeepSeek を徹底比較
GrokとDeepSeek徹底比較|あなたに合うAIはどちら?
GrokはxAIが開発し、X(旧Twitter)のリアルタイム情報にアクセスできる点が特徴のAIアシスタントです。一方、DeepSeekは中国・杭州深度求索が手がけるオープン重みモデルで、特にAPIの低単価と数学・推論性能の高さが注目されています。どちらも無料プランを備えながら、得意領域と料金体系が大きく異なります。本記事では両ツールをフェアに比べ、あなたのユースケースに合った選択をサポートします。
Grok
xAIX(旧Twitter)連携によるリアルタイム情報が武器
- Xのリアルタイム情報アクセス
- ユーモアのある回答
- 比較的安価なAPI
※広告リンク
DeepSeek
DeepSeek (杭州深度求索)オープン重み・低価格・高性能の中国系LLM
- API単価が圧倒的に安い
- オープン重み
- 数学・推論が強い
※広告リンク
仕様まるごと比較表
| 項目 | Grok | DeepSeek |
|---|---|---|
| 基本情報 | ||
| 提供元 | xAI | DeepSeek (杭州深度求索) |
| リリース日 | 2023-11-04 | 2023-07-17 |
| 最新バージョン | Grok 4 | DeepSeek V3 |
| 用途・対象 | ||
| 主な用途 | AIチャットリサーチ | AIチャットコード生成 |
| 対象ユーザー | 個人 | 個人 |
| 主な連携先 | X (旧Twitter) | — |
| 価格 | ||
| 無料枠 | ○ | ○ |
| 無料の内容 | X Premium加入で利用枠あり | Webチャットは無料 |
| 個人プラン (月額) | ¥4,800 | — |
| チームプラン | $50 /ユーザー | — /ユーザー |
| API 入力 ($/1Mトーク) | $5 | $0.27 |
| API 出力 ($/1Mトーク) | $15 | $1.1 |
| 性能 | ||
| コンテキスト長 | 128K | 128K |
| 最大出力 | 4,096 tokens | 8,192 tokens |
| マルチモーダル | ○ | × |
| ツール使用 | ○ | ○ |
| コード実行 | × | × |
| ベンチマーク (AI のみ) | ||
| MMLU | 86.5 | 88 |
| HumanEval (コード) | 88 | 89 |
| SWE-bench Verified | 38 | 42 |
| GPQA | 56.5 | 59 |
| JMMLU (日本語) | 74 | 73 |
| 機能 | ||
| Web検索 | ○ | ○ |
| ファイル添付 | ○ | ○ |
| 画像生成 | ○ | × |
| 音声対応 | × | × |
| 長期記憶 | × | × |
| エージェント | × | × |
| Computer Use | × | × |
| 日本語対応 | ||
| 日本語UI | ○ | × |
| 日本語カスタマーサポート | × | × |
| サポートレベル | なし | なし |
| プライバシー | ||
| 学習にデータ利用 | ○ | ○ |
| 商用利用可 | ○ | ○ |
| SOC2 | × | × |
| データ所在地 | US | China |
詳細レビュー
■ 価格 Grokの有料プランは月額30ドル(約4,800円)で、X Premiumと連動した利用枠が提供されます。APIは入力1Mトークンあたり5ドル、出力15ドルです。DeepSeekはWebチャットを完全無料で使え、サブスクリプション料金は設定されていません。APIに至っては入力0.27ドル、出力1.1ドルと、Grokの約18分の1という水準です。コストを最優先にするならDeepSeekの優位性は明らかです。 ■ 性能・ベンチマーク 主要ベンチマークを見ると、MMLUはDeepSeekが88点、Grokが86.5点、HumanEvalはDeepSeekが89点でGrokが88点、SWE-Bench VerifiedはDeepSeekが42点でGrokが38点と、コーディングや推論系でDeepSeekがやや上回る傾向です。日本語評価のJMMLUはGrokが74点、DeepSeekが73点とほぼ同水準です。最大出力トークン数はDeepSeekが8,192でGrokの4,096の2倍あり、長文生成にも余裕があります。コンテキストウィンドウはどちらも128,000トークンで同等です。 ■ 機能 GrokはX連携によるリアルタイムWeb検索、ファイルアップロード、画像生成に対応しており、SNSのトレンドや速報リサーチに強みがあります。UIも日本語化されており、英語が苦手なユーザーでも使いやすい点はプラスです。DeepSeekもWebチャットとAPIでのWebサーチ・ファイルアップロードは使えますが、画像生成やマルチモーダル入力には非対応で、UIは日本語化されていません。機能の幅広さではGrokに軍配が上がります。 ■ プライバシー 両ツールともユーザーデータを学習に利用するポリシーを持ち、SOC 2認証も取得していません。ただしデータ保管場所に大きな違いがあり、GrokはUSサーバー、DeepSeekは中国サーバーです。個人情報や業務上の機密データを扱う場合、データの越境移転に関する法的リスクや社内規定をあらかじめ確認することが重要です。特に企業利用でDeepSeekを検討する際は、情報セキュリティ担当者と相談のうえ判断することをおすすめします。
こんな人にはどっち?
X(旧Twitter)のリアルタイム情報を使ったリサーチやSNS分析を重視する方、日本語UIを必要とする個人ユーザーには、Grokが使い勝手よく機能しています。画像生成もあわせて活用したい場合も同様です。 一方、APIを大量呼び出しするバッチ処理や個人開発でコストを極力抑えたい方、オープン重みモデルを自前サーバーでホスティングしたい方にはDeepSeekが有力な選択肢です。ただし中国サーバーへのデータ送信が懸念される場面では、利用範囲を慎重に見極めてください。