SaaS Compare JP
本ページは広告を含みます。各サービスのリンク経由で申し込みがあった場合、運営者に紹介料が支払われることがあります。詳細は広告掲載についてをご覧ください。

最終更新: 2026-05-13

Gemini
Google
vs
Grok
xAI

Gemini vs Grok を徹底比較

GeminiとGrok徹底比較|2024年どちらを選ぶべきか

#AIチャット#リサーチ

GeminiはGoogleが提供するAIアシスタントで、Google Workspaceとの深い連携と200万トークンという広大なコンテキストウィンドウが特徴です。一方、GrokはxAIが開発し、X(旧Twitter)のリアルタイムデータへのアクセスを強みとするAIチャットツールです。どちらも無料プランを持ち、個人から法人まで幅広い用途に対応しています。本記事では両者を客観的なデータに基づいて比較し、あなたの用途に合った選択をサポートします。

Gemini

Google

Googleエコシステム統合とマルチモーダルが強み

月額(個人プラン)
¥2,900/月〜
強み
  • 2Mトークンの超長文
  • Google Workspace連携
  • 動画理解
向いている用途
Googleユーザー動画・PDF解析超長文の理解
Gemini の公式サイトへ →

※広告リンク

Grok

xAI

X(旧Twitter)連携によるリアルタイム情報が武器

月額(個人プラン)
¥4,800/月〜
強み
  • Xのリアルタイム情報アクセス
  • ユーモアのある回答
  • 比較的安価なAPI
向いている用途
速報リサーチSNS分析ライトな会話
Grok の公式サイトへ →

※広告リンク

仕様まるごと比較表

項目GeminiGrok
基本情報
提供元GooglexAI
リリース日2023-12-062023-11-04
最新バージョンGemini 2.5 ProGrok 4
用途・対象
主な用途
AIチャットコード生成ライティングリサーチ
AIチャットリサーチ
対象ユーザー
個人5-50名チーム大企業
個人
主な連携先
Google Workspace
X (旧Twitter)
価格
無料枠
無料の内容Gemini 2.5 Flashが無料、Workspace連携ありX Premium加入で利用枠あり
個人プラン (月額)¥2,900¥4,800
チームプラン$30 /ユーザー$50 /ユーザー
API 入力 ($/1Mトーク)$7$5
API 出力 ($/1Mトーク)$21$15
性能
コンテキスト長2,000K128K
最大出力8,192 tokens4,096 tokens
マルチモーダル
ツール使用
コード実行×
ベンチマーク (AI のみ)
MMLU8986.5
HumanEval (コード)90.588
SWE-bench Verified4538
GPQA5856.5
JMMLU (日本語)8274
機能
Web検索
ファイル添付
画像生成
音声対応×
長期記憶×
エージェント××
Computer Use××
日本語対応
日本語UI
日本語カスタマーサポート×
サポートレベル充実なし
プライバシー
学習にデータ利用
商用利用可
SOC2×
データ所在地GlobalUS

詳細レビュー

## 価格 Geminiの有料プランは月額2,900円(約19.99ドル)、チームプランは月額30ドルです。無料枠ではGemini 2.5 Flashが利用でき、Google Workspaceとの連携も試せます。一方、GrokはXのプレミアム加入で一定の利用枠が付与される仕組みで、単独の有料プランは月額4,800円(30ドル)と、Geminiより約1,900円高くなります。チームプランも月額50ドルとGeminiより高めです。APIコストについてはGrokの方が割安で、入力が100万トークンあたり5ドル(Geminiは7ドル)、出力が15ドル(Geminiは21ドル)となっており、API活用を重視する開発者にはGrokのコスト効率が魅力的に映るかもしれません。 ## 性能 ベンチマーク数値を見ると、Geminiが全般的に優位です。MMLU(一般知識)はGeminiが89点に対しGrokは86.5点、コーディング評価のHumanEvalはGeminiが90.5点・Grokが88点、ソフトウェアエンジニアリング課題のSWE-Bench VerifiedはGeminiが45・Grokが38と差があります。日本語性能を示すJMMLUはGeminiが82・Grokが74で、日本語ユーザーにとってはGeminiの優位がより顕著です。コンテキストウィンドウもGeminiの200万トークンに対しGrokは128,000トークンと大きな差があり、長大なドキュメント解析にはGeminiが向いています。 ## 機能 Geminiはウェブ検索、ファイルアップロード、画像生成、音声入力、メモリ機能、コード実行に対応しており、機能の網羅性が高いです。特にGoogle Workspaceとの統合により、GmailやGoogleドキュメントとシームレスに連携できる点は他にはない強みです。Grokは同じくウェブ検索・ファイルアップロード・画像生成に対応していますが、音声入力・メモリ・コード実行には非対応です。その代わり、X上のリアルタイム投稿データへのアクセスという独自の強みがあり、トレンドや速報情報の調査には独自の価値を発揮します。エージェント機能はどちらも現時点では非対応です。 ## プライバシー プライバシー面では両ツールともユーザーデータを学習に利用する設定がデフォルトで、商用利用も認められています。ただしGeminiはSOC 2認証を取得しており、データ保管はグローバル分散型です。GrokはSOC 2非取得で、データレジデンシーはアメリカ国内となっています。機密性の高いデータを扱う業務利用を検討する場合、Geminiの方がコンプライアンス面での実績が充実しています。日本語サポートについてもGeminiはカスタマーサポートが「充実」レベルで対応しているのに対し、Grokは日本語UIこそ備えていますが、カスタマーサポートは現時点で提供されていません。

こんな人にはどっち?

Googleのサービス(Gmail、Googleドライブ、Docsなど)を日常的に使っている方、長文PDFや動画の解析が必要な方、日本語でしっかりしたサポートを求める方、またはコーディング用途でも活用したい方には**Gemini**が適しています。月額料金も抑えめで、機能の幅広さと日本語性能の高さが光ります。 一方、X(旧Twitter)を頻繁に使いトレンドや速報をリアルタイムで調査したい方、APIを低コストで活用したい開発者の方、または軽快な会話やSNS分析を主目的とする方には**Grok**が合う場面があるでしょう。ただしサポート体制やプライバシー認証の面は割り切りが必要です。

Gemini 公式サイト →Grok 公式サイト →