Gemini vs Cursor を徹底比較

詳細レビュー

【価格】 Geminiの無料プランではGemini 2.5 Flashが利用でき、Google Workspaceとの連携も備わっています。有料のProプランは月額2,900円（約19.99USD）です。CursorはHobbyプランで月2,000補完まで無料で使え、Proプランは月額約3,000円（20USD）とほぼ同水準です。チームプランに関してはGeminiが30USD、Cursorが40USDと、チームでの利用コストはGeminiのほうが抑えられます。 【性能】 ベンチマークで比較すると、コード生成能力の指標であるHumanEvalはGeminiが90.5、CursorはベースモデルとしてClaude・GPT・独自モデルを選択できる構成で92を記録しています。SWE-Bench Verifiedはリポジトリレベルのコード修正を評価する指標で、Geminiが45、Cursorが50とCursorがやや上回ります。コンテキストウィンドウはGeminiが最大200万トークンと桁違いの長さを持つ一方、Cursorは200,000トークンです。汎用的な知識・推論ベンチマーク（MMLU、GPQA）のデータはCursorには存在しないため、コード以外の知的作業はGeminiとの直接比較が難しい点に注意が必要です。 【機能】 Geminiは画像生成・音声・Webサーチ・ファイルアップロード・メモリ機能を備え、動画理解や長文PDF解析にも強みを持ちます。Google Workspaceとのネイティブ統合は、GmailやGoogle Driveを日常的に使うユーザーにとって大きなメリットです。ただし、エージェント機能はまだ発展途上とされています。Cursorはコーディングに特化した設計で、AIエージェントがリポジトリ全体を横断して編集できる点が際立ちます。Tab補完の速さも実際の開発フローを助けます。一方で画像生成・音声機能はなく、UIの日本語化やサポートも現時点では提供されていません。 【プライバシー】 Geminiはデフォルトでユーザーデータをモデルの学習に使用する設定になっており（設定変更は可能）、データの所在地はグローバルです。SOC2認証は取得済みで商用利用にも対応しています。Cursorはユーザーデータをモデル学習に利用しないポリシーを採用しており、コードという機密性の高い情報を扱う開発者にとって安心感があります。データの所在地は米国で、SOC2認証も取得済みです。ただしCursorはプライバシー設定の内容を自分で確認・理解しておく必要があるとされており、導入前に設定内容を把握しておくことが推奨されます。