Cursor vs DeepSeek を徹底比較

詳細レビュー

【価格】 CursorはHobbyプランで月2,000補完まで無料で使え、有料のProプランは月額20ドル（約3,000円）です。チームプランは1ユーザーあたり月40ドルになります。DeepSeekのWebチャットは完全無料で、月額固定料金のプランは存在しません。APIを利用する場合は入力100万トークンあたり0.27ドル、出力は1.1ドルと、主要LLMの中でも低水準の単価です。少量の個人利用ならどちらも無料枠で始められますが、大量のAPI呼び出しを想定するならDeepSeekのほうがコストを抑えやすいでしょう。 【性能】 ベンチマークで比較すると、コーディング能力の指標であるHumanEvalはCursorが92点、DeepSeekが89点とCursorがわずかに上回ります。実際のソフトウェアエンジニアリングタスクを測るSWE-Bench Verifiedはそれぞれ50点・42点で、Cursorのほうが高い数値を示しています。コンテキストウィンドウはCursorが200,000トークン、DeepSeekが128,000トークンと、大規模コードベースの読み込みではCursorに余裕があります。DeepSeekはMMLUが88点、GPQAが59点と汎用的な知識・推論でも一定の実力を示しており、数学や論理推論が得意な点も特徴です。 【機能】 CursorはAIエージェント機能を備え、複数ファイルにまたがる編集やリポジトリ全体の改修を自動化できます。マルチモーダル対応でコードの実行環境も内蔵しており、GitHub連携も可能です。メモリ機能があるため、会話をまたいだコンテキスト保持も行えます。DeepSeekはエージェント機能やコード実行機能を持たず、マルチモーダルにも非対応です。ただしWebチャットにはWebSearch機能とファイルアップロードが備わっており、テキストベースの質疑や簡単なコードレビューには十分対応できます。開発環境に直接統合したい場合はCursorが優位です。 【プライバシー】 Cursorはユーザーデータを学習に使用せず、SOC2認証を取得しており、データの保存先は米国です。DeepSeekはユーザーデータを学習に使用すると明記されており、SOC2認証は取得していません。データは中国のサーバに保存されます。業務上の機密情報や個人情報を含むコードを扱う場合、DeepSeekの利用には注意が必要です。プライバシーを重視する事業者にとってはCursorのほうが安心して使える環境と言えます。