GitHub Copilot vs Cursor を徹底比較

詳細レビュー

■ 価格 GitHub Copilotの無料プランは月50回のChat・2,000補完まで利用でき、有料プランは月額10ドル（約1,500円）と手頃です。チームプランは1ユーザー月額19ドル。一方、Cursorの無料プラン（Hobbyプラン）も月2,000補完まで対応しますが、有料プランは月額20ドル（約3,000円）とCopilotの2倍。チームプランも40ドルと高めです。コストを抑えたい個人ユーザーにはCopilotに分があります。 ■ 性能・ベンチマーク コード生成の精度を示すHumanEvalスコアはGitHub Copilotが89、Cursorが92と僅差ながらCursorが上回ります。実際のバグ修正能力を測るSWE-Bench Verifiedでも、CopilotのスコアはCopilotが41に対してCursorが50と差があります。コンテキストウィンドウはCopilotが128,000トークン、Cursorが200,000トークンと大規模コードベースへの対応でもCursorが優位です。また最大出力トークン数もCopilotの4,096に対しCursorは8,192と倍の規模を扱えます。 ■ 機能 GitHub CopilotはVSCode・JetBrainsへのネイティブ統合が強みで、Pull Requestの自動レビュー機能も備えています。既存のIDEワークフローを壊さずAIを導入したいチームに向いています。Cursorはリポジトリ全体を横断して編集できるAgentモードが特徴で、マルチモーダル対応（画像入力可）やTab補完の高速さも評価されています。どちらもWebSearch・ファイルアップロード・エージェント・メモリ機能を有しており、モデルもClaudeやGPT系から選択できます。なお、日本語UI・サポートはCopilotが充実している一方、Cursorは現時点で日本語UIもカスタマーサポートも提供していません。 ■ プライバシー 両ツールともユーザーのコードをモデルの学習に使用しないことを明言しており、SOC2認証も取得済みです。商用利用も可能です。データ保存地域はCopilotがUS/EUを選択できるのに対し、Cursorは現在USのみとなっています。EUデータ保護規制への対応や国内規制を重視する事業者はCopilotのほうが選択しやすいでしょう。Cursorはプライバシー設定の理解が必要な点に留意してください。