SaaS Compare JP
本ページは広告を含みます。各サービスのリンク経由で申し込みがあった場合、運営者に紹介料が支払われることがあります。詳細は広告掲載についてをご覧ください。

最終更新: 2026-05-13

Claude
Anthropic
vs
Perplexity
Perplexity AI

Claude vs Perplexity を徹底比較

Claude vs Perplexity 徹底比較|2024年どちらを選ぶべきか

#AIチャット#リサーチ

AnthropicのClaudeとPerplexity AIのPerplexityは、どちらも無料プランから試せるAIツールですが、設計思想が大きく異なります。Claudeは長文処理や高精度なコード生成を強みとする汎用LLMであるのに対し、Perplexityはウェブ検索と出典提示に特化した「AI検索エンジン」に近い存在です。用途や優先したい機能によって最適解は変わるため、本記事では両者をフェアに比較し、どちらを選ぶべきかを整理します。

Claude

Anthropic

推論・長文・コーディングに強い汎用LLM

月額(個人プラン)
¥3,000/月〜
強み
  • 長文の整合性
  • 高精度なコード生成
  • 安全性
向いている用途
コーディング長文要約リサーチ業務エージェント
Claude の公式サイトへ →

※広告リンク

Perplexity

Perplexity AI

出典付きの検索特化型LLM

月額(個人プラン)
¥3,000/月〜
強み
  • 出典付き回答
  • 最新情報の正確さ
  • 複数モデル選択可
向いている用途
リサーチ事実確認ニュース要約
Perplexity の公式サイトへ →

※広告リンク

仕様まるごと比較表

項目ClaudePerplexity
基本情報
提供元AnthropicPerplexity AI
リリース日2023-03-142022-12-07
最新バージョンClaude Opus 4.7Perplexity Pro (Sonarモデル)
用途・対象
主な用途
AIチャットコード生成ライティングリサーチ
AIチャットリサーチ
対象ユーザー
個人5-50名チーム大企業
個人5-50名チーム
主な連携先
SlackGoogle WorkspaceGitHub
価格
無料枠
無料の内容日次制限つきで無料利用可標準検索は無料、ProはGPT/Claude選択可
個人プラン (月額)¥3,000¥3,000
チームプラン$30 /ユーザー$40 /ユーザー
API 入力 ($/1Mトーク)$15$1
API 出力 ($/1Mトーク)$75$1
性能
コンテキスト長200K128K
最大出力8,192 tokens4,096 tokens
マルチモーダル
ツール使用
コード実行×
ベンチマーク (AI のみ)
MMLU88.785
HumanEval (コード)9280
SWE-bench Verified4925
GPQA59.450
JMMLU (日本語)79.575
機能
Web検索
ファイル添付
画像生成×
音声対応××
長期記憶×
エージェント×
Computer Use×
日本語対応
日本語UI
日本語カスタマーサポート×
サポートレベル限定的なし
プライバシー
学習にデータ利用××
商用利用可
SOC2
データ所在地US/EUUS

詳細レビュー

【価格】 ClaudeとPerplexityは、個人向けProプランがともに月額20ドル(約3,000円)と横並びです。チーム向けはClaudeが月30ドル、Perplexityが月40ドルと、Perplexityのほうがやや高くなります。API料金には顕著な差があり、Perplexityは入出力ともに1ドル/100万トークンと低コストです。一方ClaudeのAPIは入力15ドル・出力75ドル/100万トークンと高価な分、より高性能なモデルが使用可能です。コスト重視でAPIを活用したい場合はPerplexityが有利です。 【性能】 ベンチマークを比較すると、ClaudeはMMLU 88.7・HumanEval 92・GPQA 59.4と、Perplexity(MMLU 85・HumanEval 80・GPQA 50)を全項目で上回っています。日本語能力を示すJMMLUでもClaude 79.5に対しPerplexity 75と差があります。コンテキストウィンドウはClaudeが最大20万トークンと広く、長大な文書の処理に余裕があります。Perplexityは12.8万トークンで、長文要約や大量データ分析では制約を感じる場面があるかもしれません。 【機能】 Claudeはコード実行・エージェント機能・Computer Useに対応し、業務自動化用途でも活用できます。ただし画像生成と音声入出力は非対応です。Perplexityはウェブ検索による出典付き回答が最大の特徴で、最新ニュースや事実確認が得意です。画像生成機能も備えています。一方でコード実行・エージェント・メモリ機能は持っておらず、継続的な作業支援よりも「調べる」用途に向いています。外部連携についてはClaudeがSlack・Google Workspace・GitHubと統合可能な点も、チーム利用では差別化要因になります。 【プライバシー】 ClaudeとPerplexityはいずれもユーザーデータを学習に使用せず、SOC2認証を取得しています。商用利用も両者とも可能です。データの保存地域はClaudeがUS/EUを選択できるのに対し、Perplexityは現時点でUSのみです。EU域内でのデータ取り扱いを重視する場合はClaudeに優位性があります。カスタマーサポートの日本語対応はClaudeが限定的ながら用意されていますが、Perplexityは日本語サポートなしとなっており、トラブル時の対応に差が出る可能性があります。

こんな人にはどっち?

情報収集・リサーチ・ニュースの事実確認を主な目的とするなら、出典付き回答が強みのPerplexityが適しています。最新情報へのアクセスが必要で、API利用コストを抑えたい方にも向いています。 一方、コーディング支援・長文ドキュメントの作成や要約・業務エージェントとして活用したいなら、Claudeがより幅広いニーズに応えられます。日本語サポートやデータ保存地域の選択肢が必要な小規模チームにとっても、Claudeのほうが安心感が高いと言えるでしょう。

Claude 公式サイト →Perplexity 公式サイト →