SaaS Compare JP
本ページは広告を含みます。各サービスのリンク経由で申し込みがあった場合、運営者に紹介料が支払われることがあります。詳細は広告掲載についてをご覧ください。

最終更新: 2026-05-13

Claude
Anthropic
vs
Gemini
Google

Claude vs Gemini を徹底比較

Claude vs Gemini 徹底比較|どちらを選ぶべきか2025年版

#AIチャット#コード生成#ライティング#リサーチ

AIアシスタント選びで迷いがちな2強、AnthropicのClaudeとGoogleのGemini。どちらもチャット・コード生成・ライティング・リサーチに対応した汎用LLMですが、得意領域や料金体系、プライバシーポリシーには明確な違いがあります。本記事では公開されているデータのみを根拠に、両者を多角的に比較し、あなたの用途に合った選択肢を提示します。

Claude

Anthropic

推論・長文・コーディングに強い汎用LLM

月額(個人プラン)
¥3,000/月〜
強み
  • 長文の整合性
  • 高精度なコード生成
  • 安全性
向いている用途
コーディング長文要約リサーチ業務エージェント
Claude の公式サイトへ →

※広告リンク

Gemini

Google

Googleエコシステム統合とマルチモーダルが強み

月額(個人プラン)
¥2,900/月〜
強み
  • 2Mトークンの超長文
  • Google Workspace連携
  • 動画理解
向いている用途
Googleユーザー動画・PDF解析超長文の理解
Gemini の公式サイトへ →

※広告リンク

仕様まるごと比較表

項目ClaudeGemini
基本情報
提供元AnthropicGoogle
リリース日2023-03-142023-12-06
最新バージョンClaude Opus 4.7Gemini 2.5 Pro
用途・対象
主な用途
AIチャットコード生成ライティングリサーチ
AIチャットコード生成ライティングリサーチ
対象ユーザー
個人5-50名チーム大企業
個人5-50名チーム大企業
主な連携先
SlackGoogle WorkspaceGitHub
Google Workspace
価格
無料枠
無料の内容日次制限つきで無料利用可Gemini 2.5 Flashが無料、Workspace連携あり
個人プラン (月額)¥3,000¥2,900
チームプラン$30 /ユーザー$30 /ユーザー
API 入力 ($/1Mトーク)$15$7
API 出力 ($/1Mトーク)$75$21
性能
コンテキスト長200K2,000K
最大出力8,192 tokens8,192 tokens
マルチモーダル
ツール使用
コード実行
ベンチマーク (AI のみ)
MMLU88.789
HumanEval (コード)9290.5
SWE-bench Verified4945
GPQA59.458
JMMLU (日本語)79.582
機能
Web検索
ファイル添付
画像生成×
音声対応×
長期記憶
エージェント×
Computer Use×
日本語対応
日本語UI
日本語カスタマーサポート
サポートレベル限定的充実
プライバシー
学習にデータ利用×
商用利用可
SOC2
データ所在地US/EUGlobal

詳細レビュー

【価格】 Claudeの有料プランは月額3,000円(約20USD)、GeminiのAdvancedプランは月額2,900円(約19.99USD)と、チャットインターフェース利用のコストはほぼ同水準です。チームプランはどちらも月額30USDで並びます。ただしAPIコストには大きな差があり、Geminiは入力1Mトークンあたり7USD・出力21USDであるのに対し、Claudeは入力15USD・出力75USDと高めに設定されています。APIを大量利用する開発者や小規模事業者にとっては、Geminiのほうがランニングコストを抑えやすい場面があります。 【性能】 ベンチマーク上はMMLUでGeminiが89点、Claudeが88.7点とほぼ拮抗。HumanEvalはClaudeが92点、Geminiが90.5点と、コーディング精度ではClaudeがやや上回っています。日本語理解を測るjaJMMLUではGeminiが82点、Claudeが79.5点と、日本語タスクではGeminiがわずかにリードしています。コンテキストウィンドウはGeminiが200万トークンと、ClaudeのClaudeの20万トークンを大幅に超えており、非常に長い文書の一括処理ではGeminiが有利です。 【機能】 Geminiは画像生成・音声入出力・動画理解に対応しており、マルチモーダルな用途に幅広く応えられます。一方ClaudeはComputer Use(PC操作の自動化)やエージェント機能を備えており、業務フローの自動化に強みを発揮します。ウェブ検索・ファイルアップロード・メモリ機能はどちらも利用可能。外部サービス連携はClaudeがSlack・Google Workspace・GitHubに対応し、GeminiはGoogle Workspaceに特化しています。GsuiteやGmailをすでにフル活用しているチームならGeminiとのシームレスな統合が魅力です。 【プライバシー】 Claudeはユーザーデータをモデルの学習に使用しないと明示しており、SOC 2認証取得済み、データ保管先はUS/EUを選択可能です。GeminiもSOC 2認証は取得していますが、デフォルト設定ではユーザーデータがモデル改善に使われる場合があると公開データに記載されており、機密性の高い業務データを扱う際は設定の確認が必要です。データ保管先はGlobalと表記されており、保管場所の選択肢はClaudeのほうが明確です。

こんな人にはどっち?

コーディング・長文要約・業務自動化を重視し、データの取り扱いに厳格な基準が求められる方にはClaudeが向いています。エージェント機能やComputer Useを活用した作業効率化を検討しているチームにも適した選択肢です。 一方、Google WorkspaceやGmailをメインに使っている方、画像生成や音声対話など幅広いマルチモーダル機能を一つのサービスで使いたい方、または超長文ドキュメントを一括で扱いたい方にはGeminiが合っています。APIコストを抑えたい開発者にもGeminiは検討する価値があります。

Claude 公式サイト →Gemini 公式サイト →