ChatGPT vs Cursor を徹底比較

詳細レビュー

【価格】 両ツールともProプランは月額20米ドル（約3,000円）と同価格帯です。無料プランはChatGPTがGPT-5-miniを上限付きで利用できる一方、CursorはHobbyプランで月2,000補完まで無料で使えます。チームプランはChatGPTが1ユーザーあたり月30米ドル、Cursorは40米ドルとCursorのほうが高めです。個人利用の出発点としてはどちらも同等のコスト感といえます。 【性能】 ChatGPTの最新モデルGPT-5はMMLUで90.1点、HumanEvalで93.5点、SWE-Bench Verifiedで52点を記録しています。Cursorは独自モデルに加えてClaudeやGPT系モデルを選択でき、HumanEvalで92点、SWE-Bench Verifiedで50点という数値が公開されています。コーディングベンチマークでは両者は接近していますが、ChatGPTはコンテキストウィンドウが256,000トークンとCursorの200,000トークンをやや上回ります。日本語性能についてはChatGPTのjaJMMLUスコアが81点と公開されている一方、Cursorは該当データがありません。 【機能】 ChatGPTは画像生成・音声対話・メモリ機能・AIエージェント・PCの操作（computerUse）など多彩な機能を備え、Slack・Google Workspace・GitHub・Zapierとの連携も可能です。Cursorはコードエディタとして、リポジトリ全体をAIエージェントが把握・編集できる点が際立っており、高速なTab補完や広いモデル選択肢が開発効率を高めます。ただし画像生成・音声対応・PC操作機能はCursorには搭載されていません。また、日本語UIおよびカスタマーサポートはChatGPTが対応している（サポートは限定的）のに対し、Cursorは日本語サポートなしである点も確認が必要です。 【プライバシー】 ChatGPTはデフォルトでユーザーのデータをモデル学習に利用する設定となっており、機密情報の取り扱いには注意が必要です。設定でオプトアウトは可能ですが、デフォルト動作を把握したうえで利用することが求められます。一方Cursorはデフォルトでユーザーデータをモデルの学習に使用しないポリシーを採用しており、業務コードを扱う開発者にとってはこの点が安心材料になります。両ツールともSOC2認証取得済み、データ保管地はいずれも米国です。商用利用はどちらも許可されています。